cichobabo / trojka

Lezy mi na sercu jakośc Trojki i jej dobra kondycja finansowa,ale nie mam zamiaru dawac moich pieniedzy na tę mętna akcję.
“Wszystkie pieniądze pochodzące ze zbiórki publicznej będą przeznaczone na:

* wspieranie wartościowych, aczkolwiek niszowych, przedsięwzięć twórczych w Programie III Polskiego Radia.
* na promowanie młodych artystów na antenie Programu III Polskiego Radia”
sa to bardzo ogólne cele
nie mam zaufania do osób zaangazowanych w te akcje, ze wykorzystaja te pieniadze wlasciwie i efektywnie
jesli chcecie wspierac Polskie Radio – wplaćcie abonament do konca roku, nawet dwa abonamenty, nikt wam nie broni
ale nie dawajcie pieniadzy na coś co jest niejasnookreslone i ma charakter eventowy. cO ZMIENI SUMA PIENIEDZY ZEBRANA W CIAGU 5 MIESIECY TWANIA AKCJI? a jak akcja zostanie zakonczona to wartosciowe programy niszowe znikna z anteny, bo nie bedzie skad ich finansowac? Kto i wg jakich kryteriow bedzi wybieral te wartosciowe audycje i kto i wg jakich kryteriów bedzie wybierał wartościowych mlodych tworcow do promocji? czyj gust zwycięzy?
Byla niedawno akcja zbierania pieniedzy na Tygodnik Powszechny, ktory te borykal sie z klopotami. Nie wplacilam pieniedzy na konto fundacji. Zaplacilam za prenumerate na rok i wykupilam druga dla mojego taty.
Ani radio ani gazeta nie sa Wielka Orkiestra Swiatecznej Pomocy, zeby je bezkrytycznie sonsorowac. To sa w koncu instytucje komercyjne, dzialające na rynku i mające na celu generowanie zysku dla swoich udzialowców. Moge im placic za prace jaka wykonuja, jesli uważam ,że jest to tego warte. Nie zamierzam ich sponsorowac.

A nie byłoby problemu i rozpaczliwych akcji poszukiwania pieniedzy gdyby choc 60% uzytkowników odbiorników radiowych płaciło abonament, wtedy starczyłoby pieniędzy na całe Polskie Radio a nie tylko sponsoring pru inicjayw w jednej rozgłośni. Rządzący nami wyświadczyli mediom publicznym, zwłaszcza Polskiemu Radiu niedzwiedzią przysługę. A wystarczyło do obowiązku opłacania abonamentu dodać możliwość odliczenia go sobie od podstawy opodatkowania. MOżna odliczyc internet, mozna odliczyc darowizny na cele charytatywne a nie mozna odliczyć abonamentu i w ten sposób obywatel jest opodatkowany dwa razy: raz płaci podatek dochodowy za te 150 zł (czy 60 – za abonament radiowy) a następnie płaci te 150 czy 60 zł jako podatek na media.

Pani dyrektor Trojki przyklasneła pomysłowi otwarcia wielkiej, narodowej zbiórki pieniedzy na misje w Trojce. Z pieniedzy zebranych z datków wiernych sluchaczy ma byc finansowana promocja mlodych zespołow i wartościowe audycje.

wkleję tu mój komentarz do artykułu, który ukazałs ięw Gazecie Wyborczej 10 sierpnia 2009, bo nie chce mi sie pisac tego po raz kolejny

“Na Trójke, co łaska”

Trójke na nogi postawil 2 czy 3 lata temu Krzysztof Skowroński, który stał się
jej dyrektorem. To jemu organizatorzy dzisiejszej akcji zawdzęczają to,że moga
sie powoływac na wyjątkowośc Trojki i moga krecić nosem na zalew komercji. Ta
komercja zalewała Trojke od przełomu wieków. Nie wszyscy juz pamiataja jak
bogiem dyrekcji za czasów pana Laskowskiego stały sie “słupki słuchalności” i
jak Trojka – twoje pierwsze radio- równała w dól, jak nie pomagały żadne
protesty i akcje, jak w koncu sluchacze postanowili zamanifestowac swoj protest
organizując pogrzeb Trójki. Od momentu powołania pana Skowrońskiego Trojka
zaczęła wracac do zdrowia.
Krzysztofa Skowrońskiego wyrzucono bezpardonowo z Trojki w atmosferze skandalu i
nagonki na poczatku tego roku i na jego miejscu usiadła pani Magadalena Jethon,
która wczesniej ostentacyjnie odeszła z Trójki, kiedy nowy dyrektor – Skowroński
zaczął na powrót przyjmowac do pracy dawnych trójkowych dziennikarzy. Teraz pani
Jethon mówiła,ze jest wdzieczna Skowrońskiemu za to co zrobił dla Trojki i
bedzie kontynuować jego dzieło.
Panu Skowrońskiemu przekazałabym moje pieniadze bezkrytycznie. Ni ejestem pewna
czy pani Jethon bedzie w stanie udzwignąc taka odpowiedzialność. Poprostu nie ma
zaufania do niej.
Wiem,że Trojka ma obecnie mase entuzjastycznych sluchaczy, sama ciesze sie, ze
wróciła do zdrowia. Zle,ze tak bezpardonowo pozbyto sie człowieka, który był jej
udrowicielem. i o to mam zal i trzeba bedzie mocno popracowac nade na,zeby byla
sklonna sponsorowac ta akcje.

link do strony Komitetu Miłośników Trójki

http://www.przyjacieletrojki.pl/

PS

a mnie sie nie podoba ten burdelowy róż w logo Trójki, jak zapłacę to zmienią?

Nie będziemy płakać. Ten rodzaj histerycznego humoru nam nie odpowiadał.

Ciekawe co będzie zamiast?

“Gazeta Wyborcza” – 10-03-2009 “Wasowski odchodzi z Trójki”

Za “Gazetą Wyborczą” – 05-03-2009 “Prezes Polskiego Radia nie może być prezesem”

“Rzeczpospolita” – 05-03-2009 “Skowroński odwołany bezprawnie?”

“Dziennik” -05-03-2009 “Skowroński: Chętnie wróce do Trójki”

- “Skowroński: nie byłem partyjnym nominatem”

“Newsweek” – “Skowroński nadal szefuje radiowej Trójce?“

serwis informacyjny w Trójce o 18:00 dnia 2 marca 2009

pikieta pod Trójką przeciwko odwołaniu Krzysztofa Skowrońskiego, która odbyła się tego samego dnia o godzinie 14:00

“Rzeczpospolita” – “W obronie Skowrońskiego” 02-03-2009

Kontrowersje odnośnie prawomocności wyboru p.o. prezesa Roberta Wijasa z 15 lutego 2009 w “Rzeczpospolitej”

“Wijas wybrany niezgodnie ze statutem?”

dla tych, którym nie chce sie czytać, albo dla tych, którzy zechca dzięki temu przeczytac, dwa cytaty z artykułu:

“Część rady nadzorczej Polskiego Radia zaskarży wczorajszą decyzję o powołaniu Roberta Wijasa na p.o. prezesa spółki – zapowiedział wiceprzewodniczący rady nadzorczej PR Bogusław Kiernicki. Według niego, Wijas został wybrany mniejszą liczbą głosów niż przewiduje to statut PR.

- Złożymy skargę na tę decyzję rady nadzorczej, ponieważ została ona podjęta niegodnie z prawem. Statut Polskiego Radia określa, że taka decyzja wymaga poparcia co najmniej dwóch trzecich głosujących przy obecności na sali co najmniej trzech czwartych składu rady nadzorczej – powiedział Kiernicki.”

oraz

“- Obecni na sobotnim posiedzeniu rady nadzorczej AUDYTORZY [ wyróżnione przeze mnie- yenndza]  zaprzeczyli np. by Krzysztof Skowroński (dyrektor radiowej Trójki) sam sobie wypłacał honoraria. Jeśli były w tej sprawie jakieś uchybienia, to odpowiadają za nie służby ekonomiczne, które nie dopilnowały obiegu dokumentów, a nie ma w tym żadnej winy Skowrońskiego – powiedział Kiernicki.

Według niego, audytorzy mieli też zaprzeczyć, by kontrola wykazała chaos i bałagan w Polskim Radiu, a ich zastrzeżenia miały jedynie dotyczyć braku przejrzystości finansowej.”

No i co panie Wijas?

raz teczka raz taczka…

“Polityka” w dziale komentarze

27-02-2009 “Skowroński nie na kryzys”

i wczesniejsze:

“Wprost” w działe ludzie/sylwetki “Krzysztof Skowroński”

i inne nieregularne periodyki

“Tajniak” w dziale “counas” 27-02-2009

W całej tej aferze nie chodzi nawet o to, ze nowym dyrektorem została pani Jethon, choć mamy do niej pewne zastrzeżenia i wiemy, że dobrze się czuła w “smolarowym” radiu “Trujka”. W końcu przez protest ówczesny nasz i poprzez osiągnięcia dotychczasowe pana Skowrońskiego jasnym okazało się, że nie można prowadzić radia z misją mając za nic zdanie słuchaczy. Po prostu każdemu będziemy teraz patrzeć na ręce i będziemy wyrażać nasze zadowolenie albo niezadowolenie. Gdyby pan Skowroński postępował na szkodę Trójki także usłyszałby od nas krytyczne głosy. Ale różnica pomiędzy panem Skowrońskim a poprzednim dyrektorem Trójki polegała na tym, że dyrektor Skowroński słuchał i wyciągał wnioski.
Poza tym, afera cała polega na tym, że usunięto ze stanowiska osobę, która miała plan i wizję i realizowała ten plan, nie dając tej osobie prawa do obrony. I to jest największe świństwo panie Wijas. I wstyd mi, kiedy zdaję sobie sprawę z tego, że jesteś pan moim rówieśnikiem. Ale nic to, nie takich Smolarów i Wijasów się już przetrzymywało i nie takim się psuło krew.
Za starym mottem Gazety Wyborczej “Spisane będą czyny i rozmowy” (C. Miłosz “Który skrzywdziłeś”)